No tribunal pós-moderno da inquisição, os juízes Donald Trump e Bolsonaro conversavam a respeito de relacionamentos gays:
quaestio facti: esse amor existe?
quaestio iuris: esse amor é licito?
Silogismo básico:
Premissa maior: Só humanos podem amar.
Premissa menor: Gays não são humanos.
Conclusão: Logo, gays não podem amar.
quaestio facti: não é amor.
quaestio iuris: isso é ilícito.
Segue-se outro silogismo:
Premissa maior: Gays não são humanos.
Premissa menor: Só é ilícito matar humanos.
Conclusão: Logo, matar gays não é ilícito.
A conversa termina com risadas: "esse Omar Mateen, ah.. que homem!, deveria ser glorificado hein?"
Nenhum comentário:
Postar um comentário